CHP Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Datça Belediyesi'nin işlettiği tekne bağlama iskelesinin kullanım hakkına Muğla Valiliği YİKOB tarafından el konulmak istenmesine tepki gösterdi. Özcan, "Bu girişim açıkça yetki gaspıdır, Datça halkının iradesine müdahaledir" dedi.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Muğla Milletvekili Avukat Gizem Özcan, Datça Belediyesi'nin işlettiği tekne bağlama iskelesinin kullanım hakkına Muğla Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı (YİKOB) tarafından el konulmak istenmesini Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) gündemine taşıdı.
Özcan, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum'un yanıtlaması istemiyle Meclis Başkanlığı'na sunduğu soru önergesinde, söz konusu girişimin hem hukuken geçersiz olduğunu hem de CHP'li belediyelere yönelik "sindirme politikasının" yeni bir örneği olduğunu ifade etti.
Özcan, Datça Belediyesi'nin işlettiği iskelenin yılda yaklaşık 15 milyon TL gelir sağladığını belirterek, bu gelire el koyma girişiminin belediyeyi mali açıdan zora sokmayı amaçladığını vurguladı.
YİKOB'un böyle bir yetkisi olmadığını hatırlatan Özcan, "Bu durum açıkça yetki gaspıdır. Anayasa'nın 127. maddesinde yer alan yerinden yönetim ilkesi, belediyelerin mali özerkliğini güvence altına alır. Belediyelerin gelirlerinin merkezi idareye devredilmesi hem bu ilkeye hem de demokrasiye aykırıdır" ifadelerini kullandı.
Özcan, Datça'daki iskeleye yönelik girişimin, tıpkı Knidos Ören Yeri örneğinde olduğu gibi CHP'li belediyelere karşı yürütülen sistematik bir baskı politikasının parçası olduğunu dile getirdi.
"Datça halkı, seçimlerde CHP'yi tercih ettiği için dolaylı biçimde cezalandırılıyor. Halkın vergileriyle oluşturulan gelir, yine halka hizmet olarak dönmelidir; hiçbir idari makam bu hakkı gasp edemez" diyen Özcan, yerel yönetimlerin ve halk iradesinin korunması gerektiğini vurguladı.
Özcan, belediyelerin gelir kaynaklarına yönelik müdahalelerin, yerel demokrasiyi zayıflattığını belirterek, "Biz, halkın seçtiği belediyelerin yanında durmaya, yerel demokrasiyi ve halkın iradesini savunmaya devam edeceğiz" ifadelerini kullandı.
Datça Belediyesi'nin işlettiği iskelenin kullanım hakkına el koyma girişiminin hukuki dayanağı nedir?
Belediyelerin gelir getirici işletmelerinin merkezi idareye devredilmesi, Anayasa'nın 127'nci maddesinde güvence altına alınan yerinden yönetim ilkesiyle nasıl bağdaştırılmaktadır?
Datça Belediyesi'nin yaklaşık 15 milyon TL gelirden mahrum bırakılması, halkın hizmetlerinde ne tür kayıplara yol açacaktır? Bu gelir hangi kuruma aktarılacak ve hangi amaçla kullanılacaktır?
Bu girişim, Datça halkını seçimlerde CHP'yi tercih ettiği için dolaylı olarak cezalandırma amacı mı taşımaktadır?
Karar alınırken Datça Belediyesi ve Belediye Meclisi'nin görüşü alınmış mıdır, alındıysa hangi gerekçelerle yok sayılmıştır?
Datça halkının ve sivil toplum örgütlerinin tepkileri dikkate alınacak mıdır, yoksa karar halkın iradesi hiçe sayılarak mı uygulanacaktır?