Trafik cezalarını artıran kanun teklifi TBMM’de: “Amaç güvenlik mi, gelir mi?”

TRAFİK CEZALARINI ARTIRAN KANUN TEKLİFİ TBMM GENEL KURULU’NDA GÖRÜŞÜLDÜ

Trafik cezalarının artırılmasına yönelik düzenlemeleri içeren Karayolları Trafik Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Genel Kurulu’nda görüşüldü. Teklifin tümü üzerindeki konuşmalar tamamlanırken, muhalefet milletvekilleri teklifin ekonomik yük getireceğini savundu, iktidar ise düzenlemenin trafik güvenliğini artırmayı amaçladığını vurguladı.

Şahin: “Bu düzenleme ekonomik infaza dönüşmüştür”

Yeni Yol Partisi Ankara Milletvekili İdris Şahin, teklifin cezaları artırarak düzen sağlamaya çalıştığını belirterek, “Cezaların yüksekliği adalet getirmez, toplumsal barışı zedeler. Özellikle küçük esnaf, dolmuşçu, taksici ve otobüsçü açısından bu teklif caydırıcılıktan çıkmış, ekonomik infaza dönüşmüştür.” dedi.

Özdağ: “Ceza kamu düzenini sağlamak içindir, bütçeyi dengelemek için değil”

Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ, her yıl dünyada 1,2 milyon kişinin trafik kazalarında hayatını kaybettiğini belirterek Türkiye’nin bu konuda üst sıralarda yer aldığını ifade etti.
Özdağ, “Teklif sosyal devlet ilkesini zedelemekte, gelir eşitsizliğini derinleştirmektedir. Ceza, kamu düzenini sağlamak içindir, devlet bütçesini dengelemek için değildir.” diye konuştu.

Paçacı: “Kamu güvenliği değil, kamu geliri hedeflenmiş”

İYİ Parti İstanbul Milletvekili Mustafa Cihan Paçacı, cezaların artırılmasına karşı olmadıklarını ancak teklifin felsefesine karşı olduklarını belirtti.
Paçacı, “Bu teklifin merkezinde güvenlik değil, ceza ve korku politikası yer alıyor. Kamu güvenliği değil, kamu geliri hedeflenmiştir.” dedi.

Öztürk: “Bir devlet vatandaşını evine sağ salim uğurlayabiliyorsa güçlüdür”

MHP Kırıkkale Milletvekili Halil Öztürk, trafik güvenliğinin bir yaşam hakkı olduğunu vurguladı.
“Bir devlet, vatandaşını evine sağ salim uğurlayabiliyorsa güçlüdür.” diyen Öztürk, teklifin sadece bir ceza düzenlemesi değil, “yollarda kaybedilen hayatları geri kazanma iradesi” olduğunu söyledi.

Ayan: “Asgari ücretin 12 katı kadar trafik cezaları var”

DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, cezaların orantısız olduğunu belirterek, “Asgari ücretin 17 bin lira olduğu bir ülkede 210 bin liraya varan cezalar veriyorsunuz. Bu, bir yıllık asgari ücretin 12 katı demektir.” ifadelerini kullandı.

Ünver: “Amaç bütçe açığını trafik cezalarıyla kapatmak”

CHP Karaman Milletvekili İsmail Atakan Ünver, teklifin bütçe açığını kapatma amacına hizmet ettiğini öne sürdü.
“Cezaların fahiş oranlarda artırılması trafik kazalarını önlemiyor. Asıl çözüm, eğitim ve bilinç düzeyinin artırılmasıdır.” dedi.

Alp: “Bu teklif örtülü bir bütçe yasasıdır”

CHP Kars Milletvekili İnan Akgün Alp, teklifin geri çekilmesini isteyerek, “Bu teklif aslında örtülü bir bütçe yasasıdır.” değerlendirmesinde bulundu. Alp ayrıca, 30 yıl önce Ali Gaffar Okkan’dan aldığı ehliyeti Genel Kurul’da göstererek duygusal anlar yaşattı.

Yurdunuseven: “Hedefimiz trafikte sıfır can kaybı”

AK Parti Afyonkarahisar Milletvekili İbrahim Yurdunuseven, teklifin trafik güvenliğini artırmayı hedeflediğini söyledi.
“Bu kanun teklifiyle hedefimiz trafikte sıfır can kaybıdır. Caydırıcılık arttıkça kaza sayıları ve ihlaller azalmaktadır.” ifadelerini kullandı.

Genel Kurul’daki görüşmelerin ardından Meclis Başkanvekili Pervin Buldan, birleşime ara verdi. Komisyonun yerine geçmemesi nedeniyle oturumun yarın saat 14.00’te devam edeceği açıklandı.