M. DİLEK ÖZKAN


BİR KARARDA ÜÇ HAKSIZLIK...

BİR KARARDA ÜÇ HAKSIZLIK...


Bir Karar Üç Haksızlık ...

Adalete olan saygımı yitirmemek adına 'hukuksuzluk' demedim. Aslında karar da hukuka uygun. Ama HAKSIZ ve eksik  yargılama sonucu alınmış bir karar. Olayın cereyan ettiği tarih hayvanları koruma kanunu revizesi öncesi döneme denk geliyor. Bu da o tarih baz alınarak bugün şikayetçi olma hakkımız olduğunu gösteriyor. 

Şahıs sahte veteriner hekimlik yaparak koca bir hekimlik camiasını şaibe altında bırakmış (şahsın gerçek hekim olduğunu düşünüp yarattığı mağduriyetler nedeni ile veteriner hekimlik mesleğine karşı halkın önyargı geliştirmesine neden olarak), onu hekim sanarak evlat bildikleri hayvanlarını emanet eden insanları maddi ve manevi olarak suistimal etmiş. Böyle bir durumda ülkedeki tüm Veteriner Hekimler kanımca 'birinci dereceden zarar görenlerdir'. Buna rağmen meslek odasının müdahil olma talebi kabul edilmemiş! 

Olayın bir diğer boyutu ise daha da vahim. Zira ortada kasten öldürme, kötü muamele, işkence, dolandırıcılık da var.

Yeni hayvanları koruma kanunu revizesi ile birlikte artık hayvana yönelik işkence, kötü muamele v.b. TCK. göre 6 aydan 3-4 yıla kadar hapis cezası öngörüyor.

Yargılama sadece 6343 sayılı kanuna göre yapılmış. Oysa ki şahıs onlarca hayvanın yaşamına son vermiş ve bir çok insanı da tabiri caizse dolandırmış! Eminim hukukçu arkadaşlar bu davada suç sayılacak  bir çok şey daha bulacaklardır. 

Yani 6343'e ek olarak; dolandırıldıkları aşikar onlarca kişi, öldürüldükleri kesin onlarca masum hayvan olduğu için TCK. 5237 m. 157-158'e ve 5199'a  göre de yargılanmalıydı.

Olay bu açılardan soruşturuldu mu? Savcılık  bu unsurlar için de yargılama talep etti mi? Arama çalışmalarına katılan İl Tarım ve Orman Müdürlüğü neden hayvan ölümleri ile ilgili şikayetçi olarak suç duyurusunda bulunmadı?

Hayvan Hakları Savunucusu hukukçu arkadaşlar burada iş bizlere düşüyor. 

Bu karar ne hekimlik mesleği açısından, ne insan hakları ne de hayvan hakları açısından asla kabul edilemez bir karardır.

Yargıya ve Adalete inancımız ve güvenimiz tamdır. Yapılan itirazların dikkate alınarak, şahısa işlediği suçların çeşitliliği de göz önüne alınarak en ağır cezanın verilmesini Yüce Türk Adaletinden talep ediyoruz.

Duruşma tutanağını görmek için :

www.ivho.org.tr 

“Unutma” Sergisi Muğla’da 04.17’de açıldı

Muğla’da 2/B bedelleri Meclis gündeminde

Muğla’da yangın sezonu öncesi orman köylerinde seferberlik

Türkiye tek maaşta Avrupa sonuncusu

16 yaş altına sosyal medya yasağı için imza çağrısı

EGİAD’dan İzmir için “yaratıcı yıkım” hamlesi

Menteşe’ye “inanç ve su” odaklı yeni kent vizyonu

Seydikemer afetine acil destek çağrısı

Birlik Sağlık Sen: Memura emekliye zam ver, ilk ayda geri al

Sandras’tan ekosistemin kalbine müdahale uyarısı

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.GALATASARAY A.Ş. 20 15 1 4 33 49
2.FENERBAHÇE A.Ş. 20 13 0 7 28 46
3.TRABZONSPOR A.Ş. 20 12 2 6 15 42
4.GÖZTEPE A.Ş. 20 11 3 6 15 39
5.BEŞİKTAŞ A.Ş. 20 10 4 6 10 36
6.RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ 20 8 6 6 13 30
7.SAMSUNSPOR A.Ş. 20 7 4 9 3 30
8.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. 20 6 7 7 -7 25
9.KOCAELİSPOR 20 6 8 6 -5 24
10.CORENDON ALANYASPOR 20 4 6 10 -2 22
11.GENÇLERBİRLİĞİ 20 6 10 4 -3 22
12.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. 20 4 8 8 -6 20
13.HESAP.COM ANTALYASPOR 20 5 10 5 -14 20
14.TÜMOSAN KONYASPOR 20 4 9 7 -9 19
15.İKAS EYÜPSPOR 20 4 10 6 -12 18
16.KASIMPAŞA A.Ş. 20 3 10 7 -12 16
17.ZECORNER KAYSERİSPOR 20 2 9 9 -25 15
18.MISIRLI.COM.TR FATİH KARAGÜMRÜK 20 2 15 3 -22 9